agua

¿Agua para todos?: los candidatos y sus propuestas

22 de marzo del 2021

Informe IPE – El Comercio

Los cinco partidos que lideran las encuestas tienen como objetivo mejorar el acceso al servicio de agua y saneamiento, pero no todos especifican cómo.

Hoy se celebra el Día Mundial del Agua con el objetivo de buscar soluciones para garantizar el acceso universal y equitativo de este recurso para toda la población. ¿Qué proponen los candidatos a la presidencia para mejorar el acceso a agua y saneamiento en medio de una crisis sanitaria?

—La situación del Perú—

De acuerdo con información de la Enaho, el porcentaje de los hogares que cuenta con abastecimiento de agua por red pública se ha incrementado de manera sostenida en los últimos quince años al pasar de 70% en el 2004 a 90% en el 2019. Sin embargo, aún persisten notables diferencias entre las zonas urbanas y rurales. Mientras que en el área urbana el 95% de hogares cuenta con acceso a la red pública de agua, en el ámbito rural dicho porcentaje se reduce a 74%.

Más aún, cabe resaltar que en algunas regiones como Loreto, Ucayali y Madre de Dios la cobertura de agua a través de red pública es de tan solo 13%, 41% y 45% respectivamente.

Si bien es una buena noticia que nueve de cada diez hogares tengan acceso a agua proveniente de la red pública, el panorama cambia al analizar la continuidad y calidad del servicio. En el 2019, se registró una disponibilidad de agua de 18 horas al día en promedio. No obstante, existen notables diferencias según regiones.

Por un lado, Arequipa y Lima Metropolitana presentaban casi 22 horas de acceso diario, mientras que, en el otro extremo, en Loreto y Tumbes, apenas superaban las siete horas diarias, en promedio.

Respecto al acceso a la red pública de desagüe, la cobertura ha pasado de 54% en el 2004 a 73% en el 2019. Pese a dicha mejora, aún casi 2,5 millones de hogares peruanos no cuentan con acceso a la red de alcantarillado público.

—Brechas y propuestas—

Según el Plan Nacional de Infraestructura para la Competitividad (PNIC), se requiere invertir S/95.789 millones para alcanzar en los niveles de acceso básico a agua y saneamiento que muestran los países de la OCDE. Esto representa más de la cuarta parte de la brecha total de infraestructura de largo plazo en el país (S/363.452 millones).

Los cinco partidos que lideran la intención de voto en las encuestas señalan como uno de sus objetivos mejorar el acceso a los servicios de agua y saneamiento en los hogares. Sin embargo, no todos los planes de gobierno especifican acciones concretas para lograrlo o no cuentan con un diagnóstico adecuado sobre el tema.

Por ejemplo, el plan de gobierno de Acción Popular, a pesar de señalar que existe una carencia de estos servicios, no propone ninguna medida específica para mejorar el acceso en los hogares. En cambio, partidos como Victoria Nacional y Juntos por el Perú presentan un mayor desarrollo de sus propuestas.

Entre las iniciativas de Fuerza Popular, se plantea crear un fondo de presupuesto público orientado a eliminar las brechas en el acceso a los servicios esenciales. Sin embargo, la brecha actual en el acceso a agua y saneamiento se debe también a una baja ejecución. Entre el 2013 y 2020 solo se ha ejecutado la mitad del presupuesto para inversión destinado al Programa nacional de Saneamiento Urbano, y el 60% de lo destinado a saneamiento rural. Así. en dicho periodo, se ha dejado de invertir más de S/21 mil millones en ambos programas.

En tanto, Renovación Popular propone medidas como la creación del programa “agua en la esquina” y la implementación de tanques de agua en zonas consideradas de pobreza extrema. Respecto a la segunda medida, Hildegardi Venero, investigadora principal en el Instituto de Estudios Peruanos (IEP), señala que, en principio, esto podría favorecer el acceso al recurso; sin embargo, menciona que también implica altos riesgos asociados a la contaminación del agua, lo que podría generar una mayor prevalencia de enfermedades.

Por otro lado, Juntos por el Perú y Fuerza Popular proponen fortalecer las capacidades de las Entidades Prestadoras de Servicios (EPS). Algunos planes como el de Acción Popular presentan una enérgica oposición a cualquier tipo de participación privada, mientras que otros, como el de Fuerza Popular, propone utilizar los mecanismos de Asociaciones Público Privadas (APP) y Obras por Impuesto (OXI) para el desarrollo de infraestructura de producción de agua potable, la ejecución de obras de saneamiento, el tratamiento de aguas residuales, etc.

En tanto, Victoria Nacional plantea la formación de empresas de servicios en concesión o mixtas, y que a nivel regional solo una empresa se encargue de la administración y gestión de los servicios.

Finalmente, los cinco planes analizados hacen énfasis en la necesidad de mejorar el aprovechamiento de los recursos hídricos y el manejo de cuencas en el país.

Al respecto, Fuerza Popular y Renovación Popular plantean reforzar la institucionalidad y facultades del Consejo Nacional del Agua con el objetivo de lograr un manejo técnico y eficiente de las cuencas. Renovación Popular propone, además, crear la Autoridad de Cuencas como un organismo autónomo.

Esto, no obstante, podría generar una duplicidad de funciones e ineficiencias en los procesos.

Te puede interesar:

La inversión privada en campaña electoral
¿Cómo incrementar los ingresos del Estado?

2021-03-22 – Agua para todos – Informe IPE – El Comercio

COMENTARIOS

  1. En esta de elecciones, los candidatos deben ser cautos al lanzar propuesta. La mención de Acción Popular, de solo menciona el mejoramiento se los servicios de agua, me parece coherente. Los otros partidos hacen propuestas, pero la pregunta es y quedará en los ciudadanos que requieren de estos servicios; cuanto de esto se cumplirá. El candidato de Renovación Popular plantea “agua en las esquinas” con este sistema estaríamos regresando a los años 60, que los viví en Mariano Melgar en Arequipa y en muchos distritos a nivel nacional (piletas pública), instalar piletas, ese es un paliativo con mucho riesgo. Estamos con el dengue que al parecer ya se esta haciendo endémico (y es peligroso)por la mala práctica s almacenamiento del agua. Medidas como estas, son sacadas para acumular puntos en las encuestas. Hay instituciones que se encargan de este servicio y, son los gobiernos locales. Si se hace una mesa de trabajo conformado por la PCM y estas autoridades, para llegar a un consenso, con proyectos solidos para mejorar estos servicios, se daría un paso importante, pero con resultados. Ollanta Humala, vino a Puno hacer un cesión de consejo de ministros (que se hizo muy común y una payasada que costo mucho al estado, movilidad, alojamiento, alimentación y por supuesto viáticos) . Que resultados hay de esa acción, creo que nada, recuerdo que ofrecía millones para “A”, millones para “B” y millones para saneamiento, me pregunto, hubo en ese entonces proyectos que respalden los millones ofrecidos?, creo que no. Lamentablemente el estado es pésimo en su sistema de administración y esas son las consecuencias de no avanzar en temas tan importantes para la salud de la población. Todos los candidatos han lanzado propuestas jaladas de los “cabellos” en todos sus “planes de gobierno”. No se porque le tiene miedo a la privatización.

Deja una respuesta

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *